离婚冷静期条款引发争议，政协委员主张删除，认为不应让婚姻成为‘枷锁’。此观点引发讨论，涉及对婚姻自由和个人权益的权衡。争议背后反映了社会对于婚姻关系及离婚制度的深层次思考。

政协委员建议删除离婚冷静期条款，引发社会热议

一、政协委员提案：删除离婚冷静期条款

全国政协委员张某某在两会期间提出一项引发广泛关注的建议：删除《民法典》中关于离婚冷静期的条款，张某某认为，这一条款在实际操作中存在诸多问题，甚至可能对部分群体造成不利影响。

二、离婚冷静期条款的由来

2021年1月1日，《民法典》正式实施，其中第1077条规定了离婚冷静期制度，根据该条款，夫妻双方协议离婚时，需经过30天的冷静期，期满后双方仍坚持离婚的，方可办理离婚手续。

三、条款初衷：减少冲动离婚

立法者设立离婚冷静期的初衷是减少冲动离婚现象，维护家庭稳定，数据显示，我国离婚率近年来持续走高，2019年离婚登记对数达到470.1万，冷静期被认为是一种有效的干预措施。

四、政协委员的批评：冷静期存在弊端

张某某在提案中指出，冷静期制度在实际执行中存在明显弊端，首先是时间成本高，可能导致离婚程序复杂化；部分当事人可能因冷静期而受到二次伤害，尤其是在存在家庭暴力的情况下。

五、数据支持：冷静期效果存疑

根据民政部发布的数据，2021年实施冷静期后，离婚登记对数确实有所下降，但专家指出，这一现象可能与疫情等因素有关，而非冷静期直接导致，部分地区反映，冷静期后复婚率并未明显提升。

六、公众意见：支持与反对并存

关于离婚冷静期的争议由来已久，支持者认为，冷静期有助于挽救婚姻，减少社会问题；反对者则认为，冷静期侵犯了婚姻自由，尤其是对女性权益的侵害更为明显。

七、典型案例：冷静期引发的悲剧

在某地，一名女性因家庭暴力申请离婚，却因冷静期被迫继续与施暴者同住，最终导致悲剧发生，这一案例被广泛引用，成为反对冷静期的重要依据。

八、法律专家：冷静期需完善

多位法律专家指出，冷静期制度确实存在改进空间，可以针对特殊情况（如家庭暴力、虐待等）设置豁免条款，以保护弱势群体的权益。

九、国际经验：冷静期的实施与争议

离婚冷静期并非中国首创，美国、韩国等国也有类似制度，但实施效果参差不齐，部分国家因争议较大，已逐步取消或修改相关内容。

十、社会性别视角：冷静期对女性的影响

从性别视角看，冷静期对女性的影响尤为显著，数据显示，女性在婚姻中往往处于弱势地位，冷静期可能延长其受困时间，甚至增加风险。

十一、离婚冷静期与婚姻自由的关系

张某某在提案中强调，婚姻自由是《民法典》的基本原则之一、冷静期制度可能与之存在冲突，她呼吁立法者重新审视这一条款，确保婚姻自由的实现。

十二、民政部门回应：将认真研究提案

针对政协委员的建议，民政部门相关负责人表示，将认真研究相关提案，并结合实际情况，考虑是否对冷静期条款进行调整。

十三、公众期待：政策应更加人性化

许多公众希望，未来的婚姻政策能够更加人性化，兼顾家庭稳定与个人权益，可以引入心理咨询服务，帮助夫妻理性处理婚姻问题。

十四、未来展望：离婚冷静期的走向

目前，关于离婚冷静期的争议仍在持续，无论是删除、保留还是修改，最终的决策都需要充分听取各方意见，确保法律公平公正。

政协委员建议删除离婚冷静期条款的提案，再次引发了社会对这一制度的深入讨论，在维护家庭稳定的同时，如何保障个人权益，仍然是一个亟待解决的问题，相关政策的调整将备受关注。