Manus对付费邀请码提出批评，强调用户权益不应被用作牟利手段。文章指出，付费邀请码的做法损害用户权益，呼吁关注和尊重用户的利益和权益，反对将用户权益变成牟取私利的工具。

目录导读：

1. 事件背景：付费邀请码引发争议
2. Manus官方回应：解释与辩护
3. 用户权益：付费机制是否合理？
4. 法律视角：合规性分析
5. 行业对比：其他平台的类似做法
6. 商业模式：付费邀请码的潜在影响
7. 未来展望：用户与平台的平衡之道

事件背景：付费邀请码引发争议

Manus平台因推出“付费邀请码”机制引发广泛讨论，该机制要求新用户通过购买邀请码才能注册，价格从几十元到数百元不等，这一举措迅速在社交媒体上引发热议，用户质疑其是否涉嫌变相收费，甚至可能违反相关法律法规。

Manus官方回应：解释与辩护

面对舆论压力，Manus官方迅速发布声明，称付费邀请码是为了“优化用户体验，控制用户增长质量”，官方表示，此举旨在筛选出真正有需求的用户，避免平台资源被滥用，这一解释并未完全平息用户的质疑，反而引发了更多关于平台商业模式的讨论。

用户权益：付费机制是否合理？

从用户角度来看，付费邀请码无疑增加了使用门槛，许多用户认为，这违背了互联网“开放、共享”的初衷，根据《消费者权益保护法》，消费者有权获得公平的交易条件，而付费邀请码是否涉嫌侵犯用户权益，仍需进一步法律评估。

法律视角：合规性分析

根据《网络安全法》和《电子商务法》，平台在提供服务时应当遵循公平、透明的原则，付费邀请码是否构成“变相收费”或“强制消费”，需要从法律角度进行界定，如果平台未明确告知用户相关费用，可能涉嫌违反信息披露义务。

行业对比：其他平台的类似做法

付费邀请码并非Manus首创，此前，部分社交平台和知识付费平台也曾推出类似机制，但大多以失败告终，某知名社交平台曾尝试“付费注册”，最终因用户流失严重而取消，Manus此次尝试能否成功，仍需时间检验。

商业模式：付费邀请码的潜在影响

从商业角度来看，付费邀请码可能为Manus带来短期收入增长，但也可能损害其长期用户基础，用户增长放缓、品牌形象受损等问题，都可能成为平台发展的隐患，付费机制是否能够真正筛选出高质量用户，也存在不确定性。

未来展望：用户与平台的平衡之道

如何在用户权益与平台利益之间找到平衡，是Manus面临的核心问题，平台可以考虑通过优化免费服务、提供差异化付费选项等方式，既满足用户需求，又实现商业目标，加强与用户的沟通，倾听反馈，也是提升用户体验的关键。

通过以上分析，我们可以看到，Manus的付费邀请码机制不仅是一个商业决策，更是一个涉及用户权益、法律合规和行业趋势的复杂问题，作为用户，我们应当理性看待这一现象，同时关注平台后续的调整与改进。